中工網(wǎng)評(píng)論員 張雪

據(jù)央視新聞等媒體報(bào)道，近日，針對(duì)廬山“9·27”驢友野游救援事件，當(dāng)?shù)卣婪ㄒ酪?guī)向被困“驢友”追償7.4萬(wàn)元救援費(fèi)。此前，該野游活動(dòng)組織者已被行政拘留10日。對(duì)違規(guī)探險(xiǎn)者同步追究行政與民事責(zé)任，此案例引發(fā)廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)友表示“支持嚴(yán)懲！”“建議全國(guó)推廣”。

這樣的“雙懲”，為何引發(fā)眾多網(wǎng)友拍手叫好？個(gè)中緣由，從救援事件本身可見(jiàn)一斑：9月27日，11名“驢友”前往廬山未開(kāi)放區(qū)域“四峰澗”探險(xiǎn)，結(jié)果1人身亡、10人被困。當(dāng)?shù)卣鹚偌Y(jié)120余名救援人員，經(jīng)過(guò)一天一夜的野外搜尋，將8名被困人員送至安全地帶，另外2名人員自行返家。

未開(kāi)放區(qū)域，通常意味著區(qū)域內(nèi)環(huán)境復(fù)雜、安全設(shè)施不足、通訊信號(hào)差等，在這樣的區(qū)域?qū)嵤┚仍y度可想而知。為了救援被困人員，當(dāng)?shù)卣Y(jié)了十倍以上的人力。這不僅消耗了大量寶貴的公共資源，而且讓參與救援的人承擔(dān)了不必要的風(fēng)險(xiǎn)。這樣的行為已然超出了個(gè)人自由的邊界，觸動(dòng)了公共利益的紅線。

值得深思的是，近年來(lái)，類似的事件時(shí)有發(fā)生，相似的悲劇重復(fù)上演。這折射出部分戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者基本安全意識(shí)、專業(yè)知識(shí)的匱乏，以及對(duì)自己、對(duì)他人生命的漠視與不負(fù)責(zé)。

此次，對(duì)涉事人員的“雙懲”，正是對(duì)這種錯(cuò)誤認(rèn)知和做法的警示和糾偏。行政拘留組織者，彰顯了對(duì)違規(guī)行為的零容忍；追償救援費(fèi)用，落實(shí)了“誰(shuí)犯錯(cuò)、誰(shuí)擔(dān)責(zé)”的原則。這不僅是對(duì)違規(guī)者的必要懲戒，更是對(duì)其他戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者的深刻警示——生命敬畏不可無(wú)，規(guī)則底線不可破。

讓每一個(gè)生命在面臨危險(xiǎn)時(shí)都能得到及時(shí)有效的救援，體現(xiàn)了社會(huì)文明的進(jìn)步，但這不能成為個(gè)體我行我素、漠視規(guī)則的借口。上述案例應(yīng)該形成更大的示范效應(yīng)，推動(dòng)戶外運(yùn)動(dòng)的風(fēng)氣更加成熟與理性，讓生命的激情在安全的邊界內(nèi)釋放，讓規(guī)則意識(shí)在廣闊的天地中生長(zhǎng)。