本報(bào)訊（記者劉友婷 通訊員李宇欣）考試“搭子”相約開車赴考，不慎出車禍，一人傷重，誰來負(fù)責(zé)？近日，廣東省珠海市香洲區(qū)人民法院（以下簡稱香洲法院）審結(jié)了一起珠海首例“好意同乘”車禍致傷案，判決駕駛?cè)速r付醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)?8.71萬余元，酌情減輕賠償責(zé)任。

記者了解到，汪大偉、史金利和陳志是大學(xué)同學(xué)，三人報(bào)名參加同一場考試。因考點(diǎn)在校外，路程稍遠(yuǎn)，三個(gè)考試“搭子”計(jì)劃租輛車，駕車前去考場?？荚嚠?dāng)天，汪大偉開著租來的車，載著同學(xué)開往考場。然而，因駕駛不慎，途中車輛猛地撞向電燈柱，造成車內(nèi)三人受傷，車輛和電燈柱亦受損。

由于傷重，陳志當(dāng)即被送往醫(yī)院救治，此后又輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院繼續(xù)治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)41.94萬余元。經(jīng)鑒定，手術(shù)治療后，他的顱腦及右眼兩處構(gòu)成十級(jí)傷殘。

此次交通事故中，交警部門出具《道路事故認(rèn)定書》，認(rèn)定司機(jī)汪大偉沒有按照操作規(guī)范安全駕駛，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。陳志認(rèn)為，駕駛者應(yīng)向其賠付醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)裙灿?jì)59.26萬余元。

“我當(dāng)免費(fèi)司機(jī)載同學(xué)，實(shí)屬好意?！泵鎸?duì)索賠，汪大偉認(rèn)為，陳志傷勢重，主要是其自身原因所致。事故當(dāng)天，陳志坐在后排，一上車就自顧玩手機(jī)，對(duì)系好安全帶的提醒充耳不聞，才遭受重傷。

那么，誰該為這次意外“買單”？香洲法院經(jīng)審理認(rèn)為，汪大偉駕駛車輛系基于三人之間的友情，無償履行該事務(wù)，并沒有額外向同學(xué)收取任何費(fèi)用，故在沒有事先明確責(zé)任分配，且該行為存在較高風(fēng)險(xiǎn)的情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定駕駛?cè)伺c搭乘人之間形成好意同乘關(guān)系。

法院認(rèn)為，《道路事故認(rèn)定書》雖然認(rèn)定汪大偉對(duì)事故承擔(dān)全責(zé)，但該責(zé)任認(rèn)定不完全等同于民事法律賠償責(zé)任。行為人的過錯(cuò)程度，需結(jié)合案件實(shí)際情況，依據(jù)民事訴訟的歸責(zé)原則進(jìn)行綜合認(rèn)定。在陳志受傷一事上，汪大偉固然存在過錯(cuò)，但并非故意或重大過失，陳志訴請(qǐng)其承擔(dān)全部賠償責(zé)任，有違民事活動(dòng)的公平及權(quán)利義務(wù)相一致原則。

法院認(rèn)為，根據(jù)民法典規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕汪大偉的賠償責(zé)任。綜合考慮本案好意同乘時(shí)的具體情況、事故事實(shí)以及汪大偉主動(dòng)承擔(dān)部分責(zé)任的行為等，酌情減輕其40%的賠償責(zé)任。

經(jīng)核算，陳志因案涉人身損傷產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)54.69萬余元，扣除保險(xiǎn)已理賠和汪大偉已墊付的部分，法院判定，汪大偉還需賠付醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償?shù)?8.71萬余元。一審判決后，雙方均未上訴，汪大偉主動(dòng)履行了支付賠償款的義務(wù)。