丹麥和瑞典近日紛紛宣布結(jié)束對(duì)“北溪”天然氣管道爆炸事件的調(diào)查，俄羅斯方面指責(zé)兩國(guó)拒絕向俄提供調(diào)查信息，并表示將繼續(xù)追蹤案件。在分析人士看來，“北溪”爆炸案距今已有一年多，其調(diào)查進(jìn)程與歐洲地緣政治局勢(shì)密切相關(guān)。目前僅有德國(guó)還在調(diào)查案件，真相能否浮出水面仍然有待觀察。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月26日，丹麥警方宣布結(jié)束對(duì)“北溪”天然氣管道爆炸事件的調(diào)查。丹麥警方稱，調(diào)查發(fā)現(xiàn)這起事件系“蓄意破壞”，但評(píng)估認(rèn)為“證據(jù)不足以在丹麥提起刑事訴訟”。

在此之前，瑞典也宣布結(jié)束對(duì)“北溪”爆炸案的調(diào)查。按照瑞典檢方的說法，瑞典調(diào)查此案的主要目的是確認(rèn)是否有瑞典公民參與，以及是否有人冒著損害瑞典利益或瑞典安全的風(fēng)險(xiǎn)，利用瑞典領(lǐng)土實(shí)施破壞行為。調(diào)查顯示，“沒有任何跡象表明瑞典或瑞典公民參與了在國(guó)際水域發(fā)生的襲擊事件”，因此瑞典對(duì)此案“缺乏管轄權(quán)”。

不過，瑞典檢方此前表示，調(diào)查確認(rèn)“北溪”管道遭人為破壞。瑞典檢方?jīng)Q定將相關(guān)調(diào)查證據(jù)轉(zhuǎn)交給德國(guó)。德國(guó)方面表示，瑞典結(jié)束調(diào)查不會(huì)影響德國(guó)的調(diào)查，德方“仍然非常有興趣查明這起破壞活動(dòng)，找出是誰(shuí)所為”。

瑞典和丹麥結(jié)束對(duì)“北溪”爆炸案的調(diào)查引發(fā)俄羅斯不滿。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫指責(zé)丹麥停止調(diào)查“近乎荒謬”。佩斯科夫還表示，瑞典和丹麥拒絕向俄方提供調(diào)查信息，俄方將繼續(xù)追蹤調(diào)查，并關(guān)注德國(guó)方面的決定。

從2022年9月至今，丹麥、瑞典和德國(guó)對(duì)“北溪”爆炸案的調(diào)查已持續(xù)一年有余。

“北溪”天然氣管道從俄羅斯出發(fā)，經(jīng)波羅的海海底抵達(dá)德國(guó)。該管道是俄羅斯與德國(guó)、荷蘭等國(guó)的合作項(xiàng)目，其中俄方持股占多數(shù)，曾經(jīng)是俄羅斯向歐洲輸送天然氣的主要通道。

2022年9月26日，“北溪1”和“北溪2”共4條管道中的3條發(fā)生泄漏，泄漏點(diǎn)位于瑞典和丹麥附近海域。瑞典方面在泄漏海域附近探測(cè)到水下爆炸，瑞典、丹麥和德國(guó)隨后分別啟動(dòng)調(diào)查。俄方多次呼吁參與調(diào)查，但遭到相關(guān)國(guó)家拒絕。

對(duì)于爆炸事件，美國(guó)等西方國(guó)家一度指責(zé)是俄羅斯所為，但并不被國(guó)際輿論所接受。2023年2月，美國(guó)資深調(diào)查記者西摩·赫什發(fā)表文章，指認(rèn)美國(guó)拜登政府派遣美國(guó)海軍在“北溪”天然氣管道安裝炸彈，并由挪威海軍投放聲吶浮標(biāo)引爆炸彈，炸毀“北溪”天然氣管道。這一說法得到歐洲不少媒體和專家的認(rèn)同。

隨后，美國(guó)和德國(guó)媒體又指出爆炸可能與一個(gè)親烏克蘭的團(tuán)體有關(guān)。有西班牙媒體去年6月報(bào)道，德國(guó)警方搜查了一個(gè)與“北溪”爆炸案有關(guān)聯(lián)的嫌疑人的住所，這名嫌疑人與烏克蘭有關(guān)。

截至目前，美國(guó)、烏克蘭、挪威等方均否認(rèn)與爆炸案有關(guān)，事件真相依然撲朔迷離。隨著瑞典和丹麥退出調(diào)查，僅有德國(guó)還在調(diào)查此案。俄方認(rèn)為瑞典和丹麥有意掩蓋真相，并堅(jiān)持要求對(duì)爆炸案展開國(guó)際調(diào)查，嚴(yán)懲兇手。

有分析人士指出，“北溪”爆炸案發(fā)生之際，俄、歐、美三方正就地緣政治和能源供應(yīng)展開激烈博弈，丹麥、瑞典和德國(guó)的調(diào)查一定程度上有迎合美國(guó)的意圖。如今，瑞典已經(jīng)加入北約，歐洲的能源供應(yīng)格局也發(fā)生巨大變化，繼續(xù)調(diào)查“北溪”爆炸案對(duì)西方國(guó)家來說可能會(huì)陷入尷尬。

德國(guó)媒體曾經(jīng)刊文指出，如果爆炸案的幕后黑手是美國(guó)或者烏克蘭，那么歐洲國(guó)家是否應(yīng)該改變當(dāng)前的對(duì)美和對(duì)烏政策？如果爆炸是俄羅斯所為，是否應(yīng)該被認(rèn)為是戰(zhàn)爭(zhēng)行為？瑞典有評(píng)論員也指出，結(jié)束調(diào)查并“甩鍋”給德國(guó)，讓瑞典避免了后續(xù)追究?jī)词重?zé)任等一系列難題。

值得注意的是，雖然“北溪”爆炸案的幕后真兇還沒有被挖出來，但“北溪”爭(zhēng)端的受益者還是比較明確的。目前，“北溪1”已經(jīng)停止供氣，“北溪2”也沒有啟用，俄羅斯輸往歐洲的天然氣大幅下降。與此同時(shí)，美國(guó)和挪威成為歐洲最大的兩個(gè)天然氣供應(yīng)國(guó)。俄羅斯總統(tǒng)普京去年曾表示，“北溪”爆炸案是“國(guó)家恐怖主義”，旨在消滅西方的一個(gè)能源競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

分析人士認(rèn)為，瑞典和丹麥結(jié)束“北溪”爆炸案調(diào)查，瑞典和芬蘭加入北約，一定程度上均可視為歐洲國(guó)家進(jìn)一步向美國(guó)靠攏的表現(xiàn)。這不僅可能導(dǎo)致爆炸案的真相被埋沒，也可能會(huì)加劇歐洲緊張的地緣政治局勢(shì)。與瑞典和丹麥不同，德國(guó)與“北溪”天然氣管道有著更加密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。德國(guó)對(duì)此案的調(diào)查會(huì)進(jìn)行到何種程度，不僅關(guān)系著德國(guó)的利益，也牽動(dòng)著德國(guó)、歐洲和跨大西洋關(guān)系。