本報(bào)訊 近日，北京市西城區(qū)人民法院公布一則“非機(jī)動(dòng)車(chē)醉駕被擔(dān)責(zé)”的案例。22歲的沈某喝醉之后，駕駛電動(dòng)自行車(chē)單方撞到朱某未按規(guī)定停放在路邊的汽車(chē)后受傷。法院認(rèn)定，駕駛者沈某負(fù)主要責(zé)任，朱某負(fù)次要責(zé)任。

案情顯示，2022年7月18日，在朝陽(yáng)區(qū)某混行路段，沈某醉酒駕駛電動(dòng)自行車(chē)與路邊停放的朱某的中型普通客車(chē)后部接觸，造成兩車(chē)接觸部位損壞，沈某受傷嚴(yán)重。交警認(rèn)定，沈某醉酒駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)且駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)妨礙安全駕駛的行為是事故發(fā)生的主要原因。朱某未按照規(guī)定停放車(chē)輛是事故發(fā)生的次要原因。沈某主張醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)250余萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，此次事故經(jīng)交通管理部門(mén)認(rèn)定沈某負(fù)事故主要責(zé)任，朱某負(fù)事故次要責(zé)任。雖然朱某有未按照規(guī)定停放車(chē)輛的情形，但相對(duì)而言，朱某對(duì)事故的發(fā)生未有任何主動(dòng)參與的情形，其過(guò)錯(cuò)程度較為輕微。沈某在醉酒后駕駛電動(dòng)車(chē)，致使車(chē)輛失控，其本身過(guò)錯(cuò)程度明顯較大。故對(duì)于沈某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失，根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，酌情確定沈某自行承擔(dān)80%，朱某承擔(dān)20%。最終判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償沈某各項(xiàng)損失共計(jì)39萬(wàn)余元，朱某賠償沈某鑒定費(fèi)。

（任青）