近日，美國一對夫婦因其兒子在兩年前犯下的校園槍擊案，被法院判決擔責。有觀點認為，這是美國社會為控扼校園槍支暴力犯罪所做出的新嘗試。但是，在近年來美國校園槍支暴力事件猛增的背景下，如果不能從根本上做到“控槍”，那么即使打上再多技術(shù)化的“補丁”，其最終成效恐怕也仍舊存疑。

一

據(jù)美國媒體報道，當?shù)貢r間4月9日，2021年牛津高中槍擊案15歲槍手的父母被判刑，罪名是非自愿過失殺人罪。這是美國大型校園槍擊案行兇學生家長首次被判刑。

據(jù)報道，這對獲刑夫妻分別為46歲的珍妮弗·克倫布利和47歲的詹姆斯·克倫布利。他們被指控未能保管好槍支，且對兒子心理健康惡化問題漠不關(guān)心。

2021年11月30日，克倫布利夫婦年僅15歲的兒子伊森·克倫布利在密歇根州牛津高中開槍打死了4名學生，另造成7名師生受傷。2022年，伊森對4項一級謀殺罪名認罪，并于2023年12月被判處終身監(jiān)禁且不得假釋。

檢方在對該案件的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，案發(fā)時伊森使用的手槍是父親詹姆斯4天前買給他的禮物。獲得手槍的次日，母親珍妮弗帶著伊森去射擊場練習射擊，還在社交媒體上高調(diào)發(fā)帖稱這把槍是送給兒子的圣誕禮物。

此外，案發(fā)當天早上，學校老師發(fā)現(xiàn)伊森的數(shù)學作業(yè)本上畫了槍、子彈和一名流血男子，還寫有“這些想法止不住，救救我，這個世界死了”“我的生活沒有意義”等文字。校方找克倫布利夫婦談話，要求他們將伊森帶離學校，并提供心理輔導，但兩人以工作為由拒絕。伊森隨后被送回教室，約2小時后向老師和同學開槍。

負責審判這起案件的法官謝麗爾·馬修斯表示，對克倫布利夫婦的判決與“作為父母是否養(yǎng)育不當”無關(guān)，問題在于他們因為疏忽和不作為，沒能阻止襲擊發(fā)生。為了“起到威懾作用”，法庭將原本建議為7年的刑期，最終延長為10到15年。

二

校園槍擊是美國社會的“痼疾”。根據(jù)美國疾病控制和預防中心此前發(fā)布的數(shù)據(jù)，槍支暴力已成為美國兒童及青少年的主要死亡原因，非裔青少年死亡總數(shù)中有一半以上是槍支暴力造成的。

據(jù)美國“校園安全”網(wǎng)站的數(shù)據(jù)，在過去幾年中，美國校園槍擊數(shù)量猛增，2020年發(fā)生了116起，2021年學校開放后共發(fā)生256起，2023年有346起記錄在案的槍擊案。今年截至4月初，已發(fā)生69起校園槍擊。

該網(wǎng)站指出，雖然學校和媒體經(jīng)常關(guān)注外來者的威脅，但學生槍手占總數(shù)的39.7%，目前年齡最小的校園槍擊案兇手只有6歲。2023年，這名在弗吉尼亞州一所小學就讀的幼年槍手對老師實施槍擊，造成后者重傷。

《華盛頓郵報》2023年10月發(fā)布的一項調(diào)查顯示，前一學年美國校園中有報道的沒收槍支就達到1150支，平均每天沒收超過6支。該報道認為，沒有被發(fā)現(xiàn)的槍支數(shù)量會更多。警方稱，在很多情況下，這些槍是被帶去“結(jié)束生命的”。

美國皮尤研究中心近日發(fā)布的一項調(diào)查顯示，超半數(shù)（59%）美國教師“或多或少擔心”所在學?？赡馨l(fā)生槍擊事件，這其中包括18%的教師“極度或非常擔心”會發(fā)生槍擊事件。僅有7%的教師表示他們“完全不擔心”。

2023年，美國大約25%的教師報告稱自己所在學校遭遇了與槍支有關(guān)的封鎖。15%的受訪者表示經(jīng)歷了一次緊急封鎖，另有8%的受訪者稱這種情況在自己學校發(fā)生過不止一次。

家長們也表達了與教師們同樣的擔憂。皮尤研究中心去年秋季發(fā)布的一項研究發(fā)現(xiàn)，三分之一的美國家長極度或者非常擔心孩子所在學校發(fā)生槍擊事件，另有37%的人表示有些擔心。也就是說，有大約7成的美國家長對校園槍擊問題感到擔憂。

三

研究人員認為，槍支擁有率上升、槍支法律松懈、心理健康問題、執(zhí)法不力以及美國社會普遍存在的“攻擊性”都是校園槍支暴力狀況惡化的原因。

數(shù)據(jù)顯示，美國槍支銷售量在2020年達到創(chuàng)紀錄的2300萬支，比2019年增長65%，2021年這一數(shù)字仍然保持高位。人均擁有槍支數(shù)量也在逐年上升，美國每百名居民擁有槍支的數(shù)量從2011年的88支上升到2018年的120.5支，遠超世界其他國家。

在此背景下，美國蓋洛普民意調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，約57%的受訪美國人表示，他們希望制定更嚴格的槍支法。

但槍支管制問題在美國分歧很大，并已經(jīng)與國會兩黨的政策路線深度綁定，成為高度政治化的敏感議題。多年來，美國歷屆政府或國會，在嘗試推動與槍支管制相關(guān)的立法上都舉步維艱。

有美國媒體評論稱，槍支問題對美國而言，是一個獨特而持久的問題。導致大規(guī)模槍擊案悲劇的因素，在美國的政治、文化和法律中早已根深蒂固。

由于從根本上消除校園槍患希望渺茫，逼得美國政府和社會也就只能從推出形形色色的技術(shù)化手段上想辦法。但是，從近年來的現(xiàn)實情況來看，金屬探測器、透明背包、防彈黑板、封鎖應(yīng)用程序、自動門鎖和攝像頭……所有這些辦法，都未能有效阻止校園槍擊案的上升。

近年來，美國一些地方應(yīng)對校園槍擊的措施是允許部分教職工在校園內(nèi)攜帶武器。不過，皮尤中心的調(diào)查顯示，對于這樣的措施，只有13%的受訪者認為能夠非常有效地遏制發(fā)生在校園里的槍支暴力，而高達7成的教師認為這不是解決校園槍支暴力問題的辦法；同時超半數(shù)教師認為，教職員工攜帶槍支實際上會使學校更不安全。