據(jù)5月16日《工人日?qǐng)?bào)》報(bào)道，北京互聯(lián)網(wǎng)法院近日一審開庭宣判全國(guó)首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案。幾家公司將配音師聲音AI化使用并出售，法院判決幾家被告公司構(gòu)成對(duì)原告聲音權(quán)益的侵犯，賠償損失共計(jì)25萬(wàn)元。

法官在釋法時(shí)表示，聲音作為一種人格權(quán)益，具有人身專屬性，任何自然人的聲音均應(yīng)受到法律的保護(hù)。法院通過(guò)該案的審理，為新業(yè)態(tài)、新技術(shù)劃定應(yīng)用邊界，亮明了保護(hù)人格權(quán)益與引導(dǎo)技術(shù)向善兼顧的司法態(tài)度。

隨著互聯(lián)網(wǎng)、人工智能技術(shù)快速發(fā)展，聲音的記載、利用與傳播的方式發(fā)生了很大變化，聲音與人格的關(guān)聯(lián)變得愈發(fā)緊密，聲音的利用價(jià)值愈發(fā)凸顯。我國(guó)民法典將人格權(quán)獨(dú)立成編，首次以立法形式將保護(hù)聲音寫入民法典，明確參照適用肖像權(quán)的形式保護(hù)自然人的聲音。隨著AI語(yǔ)音合成技術(shù)的廣泛應(yīng)用，聲音被收集、合成、制作、模仿甚至篡改的現(xiàn)象越來(lái)越普遍，這對(duì)聲音權(quán)益的保護(hù)提出了前所未有的挑戰(zhàn)。

AI生成聲音是否屬于人格權(quán)保護(hù)范圍？如何判斷聲音權(quán)益受到了侵犯？對(duì)于這些司法實(shí)踐中遇到的新問(wèn)題，上述案件的判決結(jié)果明確了在具備可識(shí)別性的前提下，自然人聲音權(quán)益的保護(hù)范圍可及于AI生成聲音，明晰了AI生成聲音侵權(quán)糾紛的裁判規(guī)則，厘清了相關(guān)技術(shù)應(yīng)用的法治邊界，為今后處理此類糾紛提供了可借鑒的司法參照。

當(dāng)前，AI技術(shù)在各個(gè)領(lǐng)域被廣泛應(yīng)用，生成式AI也產(chǎn)生了新的人格權(quán)侵權(quán)形式。除AI生成聲音外，近年來(lái)受到廣泛關(guān)注的AI換臉、AI自動(dòng)生成虛假圖片、音視頻等，不僅能以假亂真，還能無(wú)中生有，從而對(duì)他人隱私、名譽(yù)等人格權(quán)益造成侵害。今年清明節(jié)前夕，AI技術(shù)“克隆”逝者形象和聲音使其“復(fù)活”的現(xiàn)象，引發(fā)了“是否侵犯死者人格利益”的討論。技術(shù)潮流之下潛藏的法律風(fēng)險(xiǎn)，逐漸引起社會(huì)的普遍關(guān)切，亟待在法律上尋求應(yīng)對(duì)。

應(yīng)當(dāng)看到，近年來(lái)各地已有司法實(shí)踐，在涉新技術(shù)、新應(yīng)用侵權(quán)案件中明確裁判規(guī)則，對(duì)虛擬化呈現(xiàn)的自然人人格權(quán)益保護(hù)進(jìn)行了有益探索。此前，最高人民法院發(fā)布了一起“AI陪伴”軟件侵害人格權(quán)案件。法院認(rèn)定，人工智能軟件擅自使用自然人形象創(chuàng)設(shè)虛擬人物構(gòu)成侵權(quán)。該案明確自然人的人格權(quán)及于其虛擬形象，對(duì)人工智能時(shí)代加強(qiáng)人格權(quán)保護(hù)具有重要意義。

值得一提的是，在AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案的審理中，法院注重在保護(hù)自然人聲音權(quán)益的基礎(chǔ)上，平衡各方利益，兼顧技術(shù)發(fā)展和行業(yè)合理訴求。面對(duì)技術(shù)迭代帶來(lái)的挑戰(zhàn)，法院不斷探索推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)空間治理法治化，與時(shí)俱進(jìn)地正視新型侵犯人格權(quán)案件的特點(diǎn)，為新技術(shù)、新業(yè)態(tài)的發(fā)展定標(biāo)尺、明規(guī)則、劃底線。

在虛擬應(yīng)用普遍進(jìn)入生活場(chǎng)景的時(shí)代，人格權(quán)益保護(hù)面臨前所未有的挑戰(zhàn)。全國(guó)首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案的判決，不僅再次明確傳遞“網(wǎng)絡(luò)不是法外之地”、技術(shù)應(yīng)用要有法律邊界的理念，亮明了法院一以貫之的保護(hù)人格權(quán)的司法態(tài)度，同時(shí)也提醒公眾要知曉并保護(hù)自己在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間的人格權(quán)益。期待越來(lái)越多標(biāo)志性的個(gè)案判決能彰顯出普遍價(jià)值，發(fā)揮更大的示范性意義。