本報訊 （記者王偉 通訊員盧志堅 費宇佳）“全鏈條打擊侵權(quán)者的同時，還把侵權(quán)者的違法所得優(yōu)先賠償給我們企業(yè)，真好！”日前，收到法院判決書后，江蘇省江陰市某名牌服裝企業(yè)負責人對檢察官高興地說道。

去年9月，該公司發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上一家店鋪仿冒其品牌服裝后報警。經(jīng)查，2022年12月至2023年11月，犯罪嫌疑人連某從別處購買16萬余套假冒吊牌，掛在無標服裝上仿冒該服裝公司旗下品牌出售，銷售金額合計980余萬元，非法獲利50余萬元。2024年2月，案件移送江陰市檢察院審查起訴。

“以往辦理知識產(chǎn)權(quán)刑事案件，往往優(yōu)先沒收被告人的違法所得，被侵權(quán)企業(yè)往往是在刑事案件處理完畢后單獨提起民事訴訟。可此時的被侵權(quán)企業(yè)即便贏得官司，也很難得到應(yīng)有的賠償?！背修k檢察官毛鑰表示。

今年3月，在江陰市檢察院引導(dǎo)下，服裝公司提起刑事附帶民事訴訟，訴求連某承擔懲罰性賠償責任。

今年4月26日，法院以假冒注冊商標罪判處連某有期徒刑4年9個月，并處罰金80萬元，同時判決其承擔懲罰性賠償責任，賠償服裝公司各項損失和維權(quán)費用共計203萬元，其中，追繳的違法所得50余萬元全部用于抵扣懲罰性賠償。

“知識產(chǎn)權(quán)刑事案件中，違法所得是優(yōu)先用于民事賠償還是刑事追繳，現(xiàn)有法律并沒有明確規(guī)定?！苯幨袡z察院第三檢察部主任李申說，“這一案件中，承辦檢察官充分論證后認為，違法所得的刑事追繳與對權(quán)利人的賠償具有同質(zhì)性、可互相抵扣，‘對權(quán)利人的賠償’這一補償性責任應(yīng)優(yōu)先于‘沒收違法所得’這一懲罰性責任。這一觀點最終得到法院判決認可?！?/p>

2024年5月，江陰市檢察院聯(lián)合公安局、市場監(jiān)督管理局、法院會簽意見，正式建立知識產(chǎn)權(quán)案件民事賠償優(yōu)于刑事追繳機制，明確侵權(quán)人對權(quán)利人的賠償從追繳的違法所得數(shù)額中扣除。截至2024年6月，江陰市檢察院已推動某吹風機品牌、某潤滑油品牌等注冊商標權(quán)利人提起刑事附帶民事訴訟6件，通過庭前調(diào)解或訴訟等方式保障被侵權(quán)企業(yè)獲得賠償款共計610萬元。

“知識產(chǎn)權(quán)違法所得優(yōu)先賠償權(quán)利人機制，提高權(quán)利人的獲賠率，保護企業(yè)的合法權(quán)益，釋放了司法善意，增強了企業(yè)發(fā)展活力?！苯幨袡z察院黨組書記、檢察長關(guān)開城表示，打擊犯罪和保護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人合法利益“兩手抓”，才是對知識產(chǎn)權(quán)的“最嚴格保護”。