本報(bào)訊（記者李國 實(shí)習(xí)生張煜欣）如果寵物犬并沒有直接與人接觸，卻導(dǎo)致他人遭到意外傷害，誰來擔(dān)責(zé)？近日，重慶市第五中級人民法院二審審結(jié)了一起“無接觸式寵物傷人”案件，狗主人被判決賠償3.6萬余元。

據(jù)了解，楊某與王某同住重慶巴南某小區(qū)，去年4月的一天，楊某牽著自己的小型泰迪犬遛彎，在小區(qū)等電梯時(shí)，鄰居王某牽著其飼養(yǎng)的一只沒有戴嘴套的巨型貴賓犬，乘坐電梯上樓欲回家。電梯門打開時(shí)，楊某牽引的泰迪犬吠叫了幾聲，隨后王某牽引的貴賓犬受驚，撲向泰迪犬方向。楊某因害怕自身受傷，也為避免兩犬只發(fā)生撕咬，向其后方倒退牽拽泰迪犬時(shí)，不慎摔倒致使腰椎骨折受傷。

事后，楊某向王某提出了賠償，雙方協(xié)商未果，楊某將王某告上了法院。巴南法院一審判決王某承擔(dān)楊某全部損失的70%賠償責(zé)任即賠償楊某3.6萬余元，楊某自行負(fù)擔(dān)30%。王某不服，向重慶五中院提起上訴。

重慶五中院二審審理認(rèn)為，飼養(yǎng)的犬只致他人損害，并非僅限于直接接觸，犬只靠近他人使其受到恐慌、驚嚇等進(jìn)而退避摔倒等受傷亦屬于飼養(yǎng)的動物造成他人損害之情形。重慶五中院民一庭副庭長劉用輝說，本案中，楊某受傷系基于其對王某牽引的巨型貴賓犬的恐懼進(jìn)而倒退躲避所致，其損害與王某飼養(yǎng)的犬只行為有因果關(guān)系。由于楊某未妥善管理其犬只，且在后退過程中速度過快未注意自身安全，對損害的發(fā)生存在重大過失，故可減輕王某的責(zé)任。遂判決駁回上訴，維持原判。

重慶百君律師事務(wù)所高級合伙人、法學(xué)博士陳龍律師在接受記者采訪時(shí)表示，近年來，隨著城市養(yǎng)犬需求從“看家護(hù)院”的功能型向“日常陪伴”的情感型轉(zhuǎn)變，居民養(yǎng)犬日益增多，犬只傷人事件時(shí)有發(fā)生。寵物飼養(yǎng)人、管理人要強(qiáng)化安全意識，規(guī)范并約束犬只，做到合法文明養(yǎng)犬遛狗。