本報(bào)訊 （記者周倩）近日，北京市第三中級(jí)人民法院援引新公司法關(guān)于股份有限公司股東知情權(quán)條款審結(jié)一起案件，保障了股東權(quán)益，彰顯了法治在促進(jìn)企業(yè)良性發(fā)展上的重要力量。

據(jù)介紹，某擔(dān)保公司系某保險(xiǎn)公司持股股東。2022年4月2日某擔(dān)保公司向某保險(xiǎn)公司發(fā)送《查閱賬簿申請(qǐng)書》，申請(qǐng)某保險(xiǎn)公司提供2006-2010年期間的應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款、預(yù)付賬款、預(yù)收賬款、應(yīng)付賬款、其他應(yīng)付款項(xiàng)下的往來(lái)明細(xì)及所涉全部記賬憑證、原始憑證、銀行對(duì)賬單、內(nèi)部合規(guī)審批報(bào)告、相關(guān)會(huì)議紀(jì)要、合同（協(xié)議）等材料供其查閱。某保險(xiǎn)公司未向某擔(dān)保公司提供上述材料，該擔(dān)保公司提起訴訟。

北京三中院經(jīng)審理后認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，公司法施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋沒有規(guī)定而公司法作出規(guī)定的下列情形，適用公司法的規(guī)定：（六）不明顯背離相關(guān)當(dāng)事人合理預(yù)期的其他情形。該案某擔(dān)保公司行使知情權(quán)系其作為某保險(xiǎn)公司股東的固有權(quán)利，公司法關(guān)于股東知情權(quán)范圍的變化，并不背離當(dāng)事人的合理預(yù)期，該案應(yīng)當(dāng)適用新公司法。

根據(jù)新公司法第一百一十規(guī)定，某擔(dān)保公司作為持股超過(guò)百分之三的股東，對(duì)某保險(xiǎn)公司的會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證行使股東知情權(quán)。最終，法院判決支持某擔(dān)保公司要求查閱某保險(xiǎn)公司會(huì)計(jì)賬簿、會(huì)計(jì)憑證的訴訟請(qǐng)求。

股東知情權(quán)是股東依法行使的重要權(quán)利。新公司法進(jìn)一步拓寬了股份有限公司股東知情權(quán)范圍，為股份有限公司的股東權(quán)益提供了更加充分的法律保障，同時(shí)亦平衡股東知情權(quán)與公司利益，體現(xiàn)出對(duì)法治化營(yíng)商環(huán)境的有力維護(hù)。