本報(bào)訊（記者龐慧敏 通訊員謝明明）燈具安裝師傅在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“接單”后，提供上門服務(wù)，卻在作業(yè)過(guò)程中發(fā)生意外。近日，廣西全州縣人民法院作出判決，派單公司、客戶及安裝師傅均有責(zé)任。

河南某信息公司運(yùn)營(yíng)一個(gè)燈具、衛(wèi)浴等產(chǎn)品售后安裝服務(wù)信息的推送平臺(tái)。廣西某網(wǎng)絡(luò)科技公司是該公司在廣西桂林的承包商。孟關(guān)濤于2019年2月20日在信息公司的APP平臺(tái)注冊(cè)了接單會(huì)員。信息公司為其購(gòu)買了團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)。2022年5月25日，李香語(yǔ)在網(wǎng)上購(gòu)買燈具,經(jīng)網(wǎng)絡(luò)科技公司派單，孟關(guān)濤負(fù)責(zé)安裝。同年6月16日，安裝過(guò)程中，孟關(guān)濤踩空掉落到地板上。孟關(guān)濤因此受傷，將信息公司、李香語(yǔ)訴至全州縣人民法院，要求二者賠償25.9萬(wàn)余元。

信息公司向法院申請(qǐng)追加網(wǎng)絡(luò)科技公司為被告。全州縣法院審理后認(rèn)為，信息公司是燈具、衛(wèi)浴等產(chǎn)品售后安裝服務(wù)信息的發(fā)布平臺(tái)，不負(fù)責(zé)安裝師傅的指派、管理。孟關(guān)濤通過(guò)“接單”方式提供安裝服務(wù)，信息公司對(duì)其工作地點(diǎn)、內(nèi)容無(wú)要求，雙方也沒(méi)有約定固定的工資數(shù)額或底薪，兩者之間不存在勞動(dòng)、勞務(wù)或雇傭關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)科技公司指派訂單，孟關(guān)濤從網(wǎng)上接單后，應(yīng)視為他加入了網(wǎng)絡(luò)科技公司承攬業(yè)務(wù)的一部分，孟關(guān)濤與網(wǎng)絡(luò)科技公司形成雇傭關(guān)系。李香語(yǔ)采購(gòu)的燈具價(jià)格雖然包含了安裝費(fèi)用，但作為接受服務(wù)一方，有義務(wù)提供安全的工作環(huán)境。李香語(yǔ)沒(méi)有盡到充分的提示注意義務(wù)，是造成該次事故的重要因素之一。孟關(guān)濤作為長(zhǎng)期從事安裝燈具的專業(yè)師傅，本人沒(méi)有盡到充分的注意義務(wù)。

法院核算后，確定孟關(guān)濤的合理?yè)p失為21.9萬(wàn)余元。綜合全案事實(shí)及各方過(guò)錯(cuò)，全州縣法院認(rèn)定，對(duì)于孟關(guān)濤的損失，其本人自行承擔(dān)40%，網(wǎng)絡(luò)科技公司承擔(dān)40%，李香語(yǔ)承擔(dān)20%。全州縣法院作出一審判決：網(wǎng)絡(luò)科技公司、李香語(yǔ)分別賠償孟關(guān)濤8.7萬(wàn)余元、4.3萬(wàn)余元。網(wǎng)絡(luò)科技公司、李香語(yǔ)不服一審判決，向桂林市中級(jí)人民法院提起上訴。不久前，桂林市中院作出“駁回上訴、維持原判”的終審判決。（文中人名均為化名）