“遠(yuǎn)看是金典牛奶，近看卻是全典牛奶”“包裝很類似，也是橙汁，名字卻叫橙果?！?。近日《人民日?qǐng)?bào)》聚焦“山寨”食品在網(wǎng)購(gòu)、外賣以及一些線下零食店再次冒頭的現(xiàn)象，一些“山寨”食品混入贈(zèng)品行列，誤導(dǎo)消費(fèi)者……

“山寨”食品外觀與正品類似，價(jià)格卻便宜很多，可能會(huì)存在侵權(quán)、無(wú)品質(zhì)保障等一系列問題。曾幾何時(shí)，一些名稱與正品只差一個(gè)字的“山寨”食品令人哭笑不得，眼下，如今類似的“模仿秀”又有了新渠道、新花樣。明明干著狐假虎威的勾當(dāng)，為何卻能從生產(chǎn)到銷售都一路“綠燈”？低價(jià)誘惑固然是重要原因，除此之外，也與供銷環(huán)節(jié)隱蔽、懲戒痛感較小、消費(fèi)者維權(quán)動(dòng)力不足等因素有關(guān)?！吧秸笔称肪硗林貋?lái)、狡兔三窟，呼喚監(jiān)督懲戒手段及時(shí)調(diào)整和升級(jí)，投訴舉報(bào)的相關(guān)激勵(lì)機(jī)制也需要更加給力。只有人人喊打、拳拳到肉，才能讓“李鬼”們?cè)缛諢o(wú)所遁形、銷聲匿跡。

趙春青/圖 韞超/文