本報訊（記者龐慧敏 通訊員黃漢萍 梁微）理發(fā)師小華在短視頻平臺上經(jīng)營了一個社交賬號，平常會將自己為顧客理發(fā)的視頻發(fā)布在平臺上，通過平臺推廣引流，但這種未經(jīng)允許的拍攝行為給他引來了官司。日前，廣西貴港市港北區(qū)人民法院審理了這起名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)糾紛案件，認(rèn)定小華侵犯消費(fèi)者肖像權(quán)。

2024年2月，李女士來到小華工作室理發(fā)，發(fā)現(xiàn)小華將一部手機(jī)架立在鏡子旁，李女士隨即詢問小華“是不是正在拍攝”，小華否認(rèn)，卻始終沒有拿走手機(jī)。出于謹(jǐn)慎，李女士又多次告知 小華“如果是在拍攝，請立即停止，并刪除視頻！”小華均多次予以否認(rèn)。

但是，一個月后，小華將李女士理發(fā)的視頻發(fā)布到短視頻平臺上，該理發(fā)視頻記錄了雙方的聊天探討過程以及理發(fā)前后對比，引發(fā)粉絲圍觀和討論。李女士發(fā)現(xiàn)后，與小華進(jìn)行了溝通，小華當(dāng)時便將視頻下架，并在微信上向李女士道歉。

李女士認(rèn)為，理發(fā)師未經(jīng)其同意擅自將視頻發(fā)布在網(wǎng)上，侵犯了自己的肖像權(quán)、隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，要求理發(fā)師小華公開進(jìn)行書面道歉聲明，同時賠償其損失。

小華稱其發(fā)布視頻的行為不存在侮辱、欺詐、誹謗內(nèi)容，不足以導(dǎo)致社會公眾對李女士的評價降低，故其行為不構(gòu)成對李女士名譽(yù)權(quán)的侵犯。

貴港市港北區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，理發(fā)師小華未征得肖像權(quán)人同意，就將理發(fā)短視頻等含有肖像權(quán)人外部形象的視頻，上傳到短視頻平臺，并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)公開傳播。作為一家營利性理發(fā)工作室，不能排除理發(fā)師使用消費(fèi)者理發(fā)視頻的營利性目的，因此，其行為已經(jīng)構(gòu)成對消費(fèi)者肖像權(quán)的侵害。

同時，法院還認(rèn)為，鑒于理發(fā)師發(fā)布視頻的初衷在于展現(xiàn)理發(fā)技術(shù)，在理發(fā)時詢問消費(fèi)者職業(yè)、愛好等，是為針對消費(fèi)者的個人特質(zhì)進(jìn)行發(fā)型設(shè)計而做出的簡單詢問，主觀上并不存在貶損或丑化消費(fèi)者的故意，且案涉視頻中公開的內(nèi)容尚未涉及對個人侮辱、欺詐、誹謗信息，也不涉及個人私密領(lǐng)域的隱私信息，故其行為不構(gòu)成對消費(fèi)者名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)的侵害。

最后，貴港市港北區(qū)人民法院綜合考慮小華發(fā)布視頻的形式和范圍，以及其過錯程度、侵權(quán)手段和造成影響等實(shí)際情況，判決小華在媒體平臺上致歉7日，并賠償李女士精神損害撫慰金500元。