◇浙大辟謠“浙大研究”，謠言也要蹭名校？

此前，網(wǎng)上有視頻說(shuō)浙江大學(xué)研究稱冷凍饅頭會(huì)長(zhǎng)出黃曲霉毒素，建議公眾別吃冷凍饅頭。日前，浙大有關(guān)責(zé)任人回應(yīng)稱未做過(guò)上述研究。

光明日?qǐng)?bào)微信公眾號(hào)評(píng)論說(shuō)，謠言喜歡蹭名校名聲的原因，是通過(guò)科研院所的背書，讓謠言看起來(lái)更有可信度，繼而獲得更高的點(diǎn)擊量和流量。其實(shí)，蹭成果、蹭學(xué)歷已經(jīng)成了一種傳播策略，高校頻繁被“碰瓷”也提醒我們看到權(quán)威科普信息供給上的不足。當(dāng)公眾科學(xué)素質(zhì)的水位不斷上升，虛假信息的流通速度自然就會(huì)下降。

◇食材又見(jiàn)“小動(dòng)物”，食品安全別再“跑冒滴漏”

菜葉上有蟲子、菜梗上有蝸?！眨虾７钯t區(qū)教育局發(fā)布情況通報(bào)，表示已對(duì)此前學(xué)生家長(zhǎng)反映的食材異物情況立案調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)學(xué)生群體性食品安全事件。

光明網(wǎng)評(píng)論說(shuō)，很多時(shí)候，校園食品安全不是“能不能”的問(wèn)題，而是“想不想”的問(wèn)題。如果對(duì)食品安全缺乏責(zé)任心，再好的條件、再充沛的資源，依然可能發(fā)生食堂食品安全事件，給學(xué)生的健康成長(zhǎng)蒙上一層陰霾。有關(guān)部門要深挖個(gè)案，為學(xué)生和家長(zhǎng)依法維權(quán)提供便利。學(xué)校食堂關(guān)系到未成年人健康，更應(yīng)該充分運(yùn)用技術(shù)，讓“監(jiān)督無(wú)死角”不再是一句空話。

◇“打假”被踹倒？旅游名聲經(jīng)不起店家下“黑腳”

近日，有博主稱在云南大理古城對(duì)一家疑銷售“假牛肉”的店鋪進(jìn)行取證，被商家一腳踹倒。目前，打人者已被行拘和罰款；當(dāng)?shù)厥斜O(jiān)局已立案調(diào)查，涉事店鋪暫停營(yíng)業(yè)。

《北京晚報(bào)》評(píng)論說(shuō)，近年來(lái)，某些知名旅游景點(diǎn)屢屢出現(xiàn)此等“黑腳”，或是在價(jià)格上動(dòng)手腳，或是在產(chǎn)品質(zhì)量上動(dòng)歪心思。一邊吃著文旅的飯，一邊又去砸文旅的鍋，景色再美，沒(méi)了真心，難留住游客的心。文旅早已從單純靠風(fēng)景吸引人，轉(zhuǎn)向了風(fēng)景與服務(wù)兼具，甚至靠服務(wù)說(shuō)話的階段。管不住商家下“黑腳”的地方，游客自會(huì)用腳投票。（嘉湖 整理）