“現(xiàn)在開庭?！?2月4日是第11個國家憲法日，今天上午9時，一起科研人員涉生物醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)權(quán)屬糾紛案，在最高人民法院開庭審理。最高人民法院依法組成五人合議庭，由最高人民法院副院長、二級大法官陶凱元擔(dān)任審判長。

該案主要爭議涉及名稱為“一種mRNA劑型的某藥物制劑及其制備方法和應(yīng)用”發(fā)明專利權(quán)的權(quán)利歸屬。據(jù)悉，胡某、于某、王某均為科研人員，臻某醫(yī)療科技有限公司（簡稱臻某公司）是于某、王某共同創(chuàng)立的高科技創(chuàng)業(yè)公司。于某、胡某于2018年回國，均在中國科學(xué)院某研究院擔(dān)任獨立PI（首席研究員）。王某回國后加入臻某公司創(chuàng)業(yè)。

2019年4月，胡某依托中國科學(xué)院某研究院開展新一代高效mRNA藥物分子技術(shù)的研究項目。2021年5月，胡某從中國科學(xué)院某研究院離職。胡某于2019年9月創(chuàng)立瑞某生物科技有限公司（簡稱瑞某公司）。涉案專利由瑞某公司于2021年申請并獲得授權(quán)，授權(quán)公告時的發(fā)明人為胡某。

圍繞涉案專利權(quán)歸屬問題，雙方產(chǎn)生爭議。臻某公司請求確認(rèn)涉案專利歸臻某公司所有。臻某公司認(rèn)為，涉案專利屬于胡某在臻某公司任職期間的職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。瑞某公司、胡某則認(rèn)為，涉案專利技術(shù)的研發(fā)系胡某在中國科學(xué)院某研究院工作期間，依托深圳市科技創(chuàng)新委員會的研究項目，并在瑞某公司進一步修改完善；瑞某公司、胡某從中國科學(xué)院某研究院合法受讓涉案專利。

深圳市中級人民法院認(rèn)為，臻某公司未證明為胡某發(fā)放工資并繳納社會保險費，駁回了臻某公司的訴訟請求。臻某公司不服，向最高人民法院提起上訴。

除了這起專利權(quán)權(quán)屬糾紛，當(dāng)事人之間還有多起關(guān)聯(lián)案件，包括臻某公司訴胡某侵害技術(shù)秘密案、臻某公司投資人訴胡某合同糾紛案，還存在潛在的訴訟風(fēng)險。

“當(dāng)事人到法院打官司，‘定分’更要‘止?fàn)帯??！痹摪笇徟虚L陶凱元指出，當(dāng)事人應(yīng)早日從矛盾糾紛中解脫，凝心聚力更好地聚焦創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。希望通過本案的審理，妥善化解各方矛盾，實質(zhì)性一攬子解紛。

“調(diào)解是我們的共同心聲?！闭槟彻痉ǘù砣苏f，“請求在合議庭主持下，彌合分歧，放下包袱輕裝上陣?！薄耙幌盗袪幾h已經(jīng)形成訴累，請求合議庭對本案及系列糾紛一攬子調(diào)解，讓我們能盡快回歸到創(chuàng)新工作中?！焙骋脖磉_了相同意愿。

經(jīng)過合議庭組織各方當(dāng)事人協(xié)商，各方當(dāng)事人達成一致，簽署和解協(xié)議，約定臻某公司、瑞某公司確認(rèn)涉案專利由雙方共同研發(fā)完成，專利權(quán)歸瑞某公司所有，還就其他事項進行了約定，就專利權(quán)權(quán)屬糾紛、侵害技術(shù)秘密糾紛、合同糾紛三起案件以及潛在的股權(quán)糾紛、勞動爭議糾紛等達成一攬子和解。臻某公司申請撤回起訴，合議庭準(zhǔn)許。

“給大家透露一個細(xì)節(jié)?！睂徟虚L陶凱元說，“調(diào)解完成以后，我們建議三方當(dāng)事人照了一張相，我叫作‘握手言歡照’，非常具有意義，相信各方當(dāng)事人都會珍藏這張照片?！?/p>

（本報北京12月4日電）