企業(yè)注冊地與經(jīng)營地不同,工傷賠付標準起爭議
法官指出,原則上應在注冊地為職工參加工傷保險,若未參加,應按經(jīng)營地規(guī)定支付相關待遇
本報訊(記者吳鐸思 實習生龔淑鈺)用人單位注冊地與經(jīng)營地不同,且兩地均沒有繳納工傷保險,工傷待遇按什么標準賠付?日前,新疆生產建設兵團第六師中級人民法院終審判決,公司應按生產經(jīng)營地相關規(guī)定向李某支付工傷保險待遇。
2019年12月3日,鄭某借用內蒙古龐某公司資質,與新疆某鋁業(yè)公司簽訂協(xié)議,負責收購、裝運及清理廢舊氧化鋁粉集裝袋,期限為2019年12月1日至2020年2月29日。
“我從2018年3月開始在鋁業(yè)公司車間上班,龐某公司承包工程后,我就入職了該公司,工資由鄭某發(fā)放,但沒有簽訂書面勞動合同,也未繳納工傷保險?!崩钅潮硎荆?020年1月16日,自己在車間工作時從高處摔落,經(jīng)診斷身體有多處骨折,出院后未再回龐某公司上班。
受傷后,李某向新疆生產建設兵團第六師勞動人事爭議仲裁院申請仲裁,請求確認與龐某公司之間存在勞動關系,同時,又向其注冊地內蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)人民法院提起上訴,兩地均確認雙方存在勞動關系。
2022年1月5日,李某被鑒定為八級傷殘,遂向第六師勞動人事爭議仲裁院申請仲裁,仲裁院裁決龐某公司支付其各項補助金及醫(yī)療費用。
龐某公司不服:“李某的賠付標準應按包頭市社平工資為標準?!彼焐显V至新疆生產建設兵團五家渠墾區(qū)人民法院。
一審法院認為,李某與龐某公司勞動關系經(jīng)生效判決確認,公司未給李某繳納工傷保險,李某有權向公司主張各項工傷保險待遇,判決公司支付工傷待遇等費用共計28萬余元。
龐某公司不服,提起上訴。
二審法院認為,龐某公司未在經(jīng)營地為李某繳納工傷保險費,也沒有在注冊地內蒙古包頭市繳納該費用,參照新疆生產建設兵團工傷保險相關規(guī)定,李某經(jīng)鑒定構成八級傷殘,龐某公司應當支付李某一次性傷殘補助金(11個月),一次性工傷醫(yī)療補助金(8個月),一次性傷殘就業(yè)補助金(18個月)。內蒙古自治區(qū)包頭市九原區(qū)人民法院民事判決中未確認李某的實際工資數(shù)額,龐某公司也未進一步舉證證明,因此,參照統(tǒng)籌區(qū)新疆生產建設兵團上年度職工月平均工資5738元計算,龐某公司應當支付李某一次性傷殘補助金63118元,一次性工傷醫(yī)療補助金45904元,一次性傷殘就業(yè)補助金103284元。
經(jīng)審法官表示,用人單位注冊地與生產經(jīng)營地不在同一統(tǒng)籌地區(qū)的,原則上應在注冊地為職工參加工傷保險。未參加工傷保險的職工,應當在生產經(jīng)營地進行工傷認定、勞動能力鑒定,并按照生產經(jīng)營地規(guī)定依法由用人單位支付工傷保險待遇。



×