本報訊 6月28日，涉導(dǎo)航電子地圖“擁堵延時指數(shù)”數(shù)據(jù)權(quán)益不正當(dāng)競爭糾紛案在北京市朝陽區(qū)人民法院公開開庭審理。法院一審認(rèn)定被告某信息技術(shù)股份有限公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決該公司停止侵權(quán)、消除影響，并賠償原告北京某科技有限公司、某軟件有限公司各項損失共計1250萬元。

二原告是某電子地圖的運營者。該公司依托電子地圖收集的電子地圖數(shù)據(jù)、用戶出行數(shù)據(jù)和實時交通信息等原始數(shù)據(jù)，通過特定算法并經(jīng)分析處理形成數(shù)據(jù)產(chǎn)品——“擁堵延時指數(shù)”。

原告某科技有限公司、某軟件有限公司訴稱，被告某信息技術(shù)股份有限公司采用不正當(dāng)手段抓取“擁堵延時指數(shù)”數(shù)據(jù)，并在其經(jīng)營的某金融終端付費軟件上以商業(yè)化為目的使用了上述數(shù)據(jù)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，要求被告停止侵權(quán)、消除影響并賠償損失4800余萬元。

被告稱，“擁堵延時指數(shù)”數(shù)據(jù)不屬于競爭性權(quán)益，且被告公司系通過人工采集方式從原告公司網(wǎng)站上收集的公開數(shù)據(jù)，沒有采取任何不正當(dāng)競爭方式，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“擁堵延時指數(shù)”數(shù)據(jù)具有較高的應(yīng)用價值和市場價值。原告公司憑借開發(fā)和運營“擁堵延時指數(shù)”數(shù)據(jù)為自身建立市場競爭優(yōu)勢，并憑借對外授權(quán)“擁堵延時指數(shù)”數(shù)據(jù)獲取經(jīng)營利益，該等經(jīng)營利益屬于競爭性權(quán)益，受到反不正當(dāng)競爭法保護(hù)。

法院認(rèn)為，被告公司未經(jīng)許可，利用變換IP地址和偽造瀏覽器標(biāo)識等不正當(dāng)手段抓取“擁堵延時指數(shù)”數(shù)據(jù)，并將抓取的數(shù)據(jù)存儲在某金融終端軟件中，以商業(yè)目的向付費用戶傳播，違背了數(shù)據(jù)領(lǐng)域中公認(rèn)的商業(yè)道德和誠實信用原則，損害了原告公司的合法權(quán)益及消費者利益，破壞了數(shù)據(jù)領(lǐng)域中的市場競爭秩序，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法院在綜合考慮“擁堵延時指數(shù)”數(shù)據(jù)的價值、被告公司侵權(quán)主觀故意、侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重等因素，同時結(jié)合涉案數(shù)據(jù)產(chǎn)品的對外授權(quán)許可費用，確定本案的賠償金額，最終判令被告停止侵權(quán)、消除影響，并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支共計1250萬元。（法文）