本報(bào)訊（記者盧越）11月6日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布十年審判工作白皮書（以下簡(jiǎn)稱《白皮書》）。2014年11月6日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院正式掛牌履職，10年來該院受理案件超20萬件，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法行為懲治力度，在16起案件中適用懲罰性賠償，最高判賠金額達(dá)7056萬元。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院立足知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判職能，嚴(yán)格審慎適用懲罰性賠償。懲罰性賠償制度在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域全面建立以來，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院共在16起案件中適用懲罰性賠償，平均判賠金額1230.8萬元，最高判賠金額達(dá)7056萬元，有效遏制侵權(quán)，激勵(lì)創(chuàng)新。

在“鄂爾多斯”商標(biāo)侵權(quán)案中，法院清晰闡明懲罰性賠償適用規(guī)則，獲評(píng)最高人民法院侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)湫桶咐?。在“香奈兒”商?biāo)侵權(quán)案中，頂格適用五倍懲罰性賠償倍數(shù)，讓侵權(quán)者付出更重代價(jià)，以嚴(yán)格公正司法樹立鮮明導(dǎo)向。

在依法積極采取臨時(shí)性保護(hù)措施方面，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院充分發(fā)揮行為保全、財(cái)產(chǎn)保全、證據(jù)保全制度效能，堅(jiān)持及時(shí)保護(hù)與穩(wěn)妥保護(hù)兼顧原則，正確審查當(dāng)事人的行為保全申請(qǐng)，實(shí)現(xiàn)及時(shí)保護(hù)和穩(wěn)妥保護(hù)的效果。

在“中國好聲音”訴前行為保全案中，法院充分考慮被訴行為侵權(quán)可能性以及權(quán)利人合法權(quán)益遭受難以彌補(bǔ)損害的緊迫程度，及時(shí)發(fā)布禁令，有效維護(hù)了權(quán)利人的利益。在“古建彩繪制作方法”專利侵權(quán)案中，積極與國家文物局溝通證據(jù)保全事宜，進(jìn)入全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位及時(shí)審慎固定證據(jù)，減輕權(quán)利人舉證負(fù)擔(dān)，有效保護(hù)創(chuàng)新者的合法權(quán)益。

此外，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法嚴(yán)厲打擊不誠信行為。該院嚴(yán)格落實(shí)《中共中央國務(wù)院關(guān)于促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的意見》中提出的“嚴(yán)厲打擊惡意搶注商標(biāo)等違法行為，為促進(jìn)民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大保駕護(hù)航”的要求，依法規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)，發(fā)布規(guī)制商標(biāo)惡意注冊(cè)典型案例，將誠實(shí)信用原則作為判斷商標(biāo)注冊(cè)、使用和保護(hù)是否合法正當(dāng)?shù)闹匾蛩兀e極維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)秩序和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。在“家家JIAJIA及圖”商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政案中，就商標(biāo)權(quán)人提交偽證行為開出首例偽證罰單，嚴(yán)厲打擊不誠信訴訟行為。