“朋友圈被領(lǐng)導(dǎo)點贊成加班證據(jù)”案

回應(yīng)數(shù)字時代勞動者關(guān)切

2024年12月，一則“朋友圈被領(lǐng)導(dǎo)點贊成認定加班證據(jù)”的新聞沖上熱搜。一員工在休息日推廣公司產(chǎn)品，發(fā)朋友圈后獲得領(lǐng)導(dǎo)點贊，后該員工被公司解雇，以領(lǐng)導(dǎo)在朋友圈點贊證明自己加班，主張公司應(yīng)支付加班費，獲法院支持。

數(shù)字時代，勞動者權(quán)益保護呈現(xiàn)出新的特點，給司法審判工作帶來新的挑戰(zhàn)，司法機關(guān)也在積極回應(yīng)勞動者關(guān)切。該案審理法院認可員工提供的加班電子證據(jù)，這是司法在不斷順應(yīng)數(shù)字時代勞動形態(tài)變化、化解糾紛上作出的有益舉措，也是對勞動者維權(quán)的有益啟示和有效指引。

余華英拐賣兒童案

對社會正義的堅定維護

12月19日，余華英拐賣兒童案終于塵埃落定。自1993年起，余華英伙同他人拐賣17名兒童，致使12個家庭破碎，犯罪情節(jié)惡劣。此案歷經(jīng)多次審理，最終由貴州省高級人民法院二審維持原判，判處余華英死刑。

本案件的判決，是對余華英罪行的嚴厲懲處，是對被拐賣家庭的撫慰與交代，也是對拐賣犯罪的有力震懾與警示，是對社會正義的又一次堅定維護。同時，鮮明表達了我國嚴懲拐賣人口犯罪的決心。

打擊“職業(yè)閉店人”首案

全鏈條打擊違法產(chǎn)業(yè)鏈

2024年10月，北京市市場監(jiān)管局與市公安局經(jīng)偵總隊聯(lián)合通報了全國首例打擊“職業(yè)閉店人”案件，有關(guān)部門對兩家涉嫌職業(yè)閉店企業(yè)及3家涉案背債中介機構(gòu)、兩名閉店人立案調(diào)查、罰款。

“職業(yè)閉店人”是指專門為經(jīng)營不善尤其是采取預(yù)付費經(jīng)營模式的經(jīng)營者，策劃閉店方案，實施閉店行為，并處理經(jīng)營者遺留維權(quán)糾紛的群體，以“金蟬脫殼”規(guī)避法律風險。打擊“職業(yè)閉店人”全國首案，釋放出對“職業(yè)閉店人”及其背后產(chǎn)業(yè)鏈全鏈條打擊的鮮明信號。

首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案

司法引導(dǎo)技術(shù)向善

2024年5月，北京互聯(lián)網(wǎng)法院一審開庭宣判全國首例AI生成聲音人格權(quán)侵權(quán)案。法院通過該案的審理，為新業(yè)態(tài)、新技術(shù)劃定應(yīng)用邊界，亮明了保護人格權(quán)益與引導(dǎo)技術(shù)向善的司法態(tài)度。

隨著AI語音合成技術(shù)的廣泛應(yīng)用，對聲音權(quán)益的保護提出了前所未有的挑戰(zhàn)。該案判決結(jié)果明確了在具備可識別性的前提下，自然人聲音權(quán)益的保護范圍可及于AI生成聲音，明晰了AI生成聲音侵權(quán)糾紛的裁判規(guī)則，厘清了相關(guān)技術(shù)應(yīng)用的法治邊界，為今后處理此類糾紛提供了可借鑒的司法參照。

男子被流浪貓絆倒案

厘清法律概念，傳遞價值導(dǎo)向

7月24日，備受關(guān)注的“男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬元”案再審宣判。上海市閔行區(qū)人民法院改判：相關(guān)賠償責任由體育用品公司承擔80%，喂貓者肖某某承擔20%。此前，男子在羽毛球館打球過程中因踩到貓摔倒受傷，后將羽毛球館所屬公司及流浪貓投喂者、球館員工肖某某告上法庭。

“投喂者”到底算不算“飼養(yǎng)者”？好心喂養(yǎng)流浪貓，出了事兒卻要擔責，以后還能不能獻愛心了？圍繞上述疑問引發(fā)諸多討論。法院給出了明晰的釋理說法，強調(diào)了體育運動機構(gòu)等公共場所的安全保障義務(wù)，也給愛貓人士以提醒和指引：投喂流浪動物應(yīng)當兼顧社會公共安全和他人的合法權(quán)益。

（法文）