本報(bào)訊 （記者王偉 通訊員顧燁 許之杰）“我就相信，法律不會(huì)辜負(fù)善良人?！蹦玫蕉徟袥Q書的那天，張某霞在打給二審法官的電話中激動(dòng)地說道。此前，張某霞的哥哥張某辰在母親方某去世后，將喪偶弟媳白某訴至法院，要求弟媳一家騰房。近日，江蘇省南京市中級(jí)人民法院判決駁回張某辰全部訴訟請求，依法保障敬老孝親盡到主要贍養(yǎng)義務(wù)的白某的合法權(quán)益。

1992年，白某嫁給張某午，一直生活在涉案老屋中。該房是在20世紀(jì)80年代由方某在丈夫去世后借錢所建，由張某辰代為辦理建房手續(xù)。張某辰結(jié)婚后，妻子與母親相處不合，張某辰搬到妻子娘家所在村未再回村。2024年，張某辰將弟媳訴至法院要求弟媳家騰房，獲勝訴。白某不服，上訴至南京市中級(jí)人民法院。

南京中院審查查明，老房由方某借錢修建，所欠債務(wù)由方某、張某霞、張某午償還，白某還多次對老房子進(jìn)行修繕。張某午去世后，白某贍養(yǎng)婆母，為其養(yǎng)老送終。張某辰自離家后從未贍養(yǎng)過母親，且在母親去世后也未出喪葬費(fèi)，還要分割親友吊唁的“香紙錢”。法院審理后認(rèn)為，白某作為張某午的遺孀，對涉案房屋本就有繼承權(quán)，且其還在居住期間對房屋進(jìn)行了修繕，且張某辰也未提供白某放棄繼承涉案房屋或喪失相應(yīng)權(quán)利的證據(jù)，可以認(rèn)定為涉案房屋的共同所有人。

敬老孝親是中華民族的傳統(tǒng)美德，是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的應(yīng)有之義，更是人民法院處理民事糾紛應(yīng)當(dāng)遵循的公序良俗。白某孝敬婆母，喪偶后依然恪盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，其獲譽(yù)鄉(xiāng)鄰、受敬姑侄的美德善行，當(dāng)為社會(huì)弘揚(yáng)、法律倡揚(yáng)，且依法白某也對涉案房屋擁有繼承權(quán)。

據(jù)此，白某提出的上訴意見有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以采納，駁回張某辰的訴訟請求。在二審審理過程中，南京中院將庭審現(xiàn)場設(shè)在涉案房屋所在村，主動(dòng)接受群眾監(jiān)督，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。