本報(bào)訊（記者盧越）近日，最高人民檢察院發(fā)布第二批檢察機(jī)關(guān)貫徹實(shí)施民法典典型案例。其中一起案例中，檢察機(jī)關(guān)通過抗訴監(jiān)督，對(duì)第三者插足婚姻并從中牟利行為給予否定評(píng)判，引導(dǎo)樹立良好家德家風(fēng)。

何某（男）與馮某（女）系夫妻，二人育有一子一女。2017年8月起，何某因常在沐足場(chǎng)所消費(fèi)，結(jié)識(shí)了在沐足場(chǎng)所從事管理工作的李某（女），兩人產(chǎn)生婚外情，李某知曉何某有家室有兒女。

2017年8月至2019年9月，何某通過銀行卡向李某轉(zhuǎn)賬14筆共計(jì)20余萬元；2017年8月至2019年11月，何某為維系兩人關(guān)系通過微信向李某轉(zhuǎn)賬包含“520”“1314”等特殊含義的278筆共計(jì)17萬余元。2017年8月至2019年10月，李某通過微信向何某轉(zhuǎn)賬共計(jì)9萬余元，代何某支付沐足消費(fèi)款5萬余元。

2020年1月，馮某向四川省宣漢縣人民法院提起訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)何某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間贈(zèng)與李某財(cái)產(chǎn)的行為無效，要求李某返還贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)及利息。法院一審判決駁回馮某的訴訟請(qǐng)求。馮某不服，提起上訴。

達(dá)州市中級(jí)人民法院認(rèn)為，何某向李某贈(zèng)與金額37萬元，在扣減李某向何某轉(zhuǎn)款金額14萬余元后，余下23萬余元。23萬余元的50%份額屬于馮某所有，李某應(yīng)予以返還。

二審判決李某返還馮某11萬余元并支付利息。馮某不服，向四川省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彵获g回。

馮某不服，向達(dá)州市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。達(dá)州市人民檢察院審查后認(rèn)為，本案贈(zèng)與行為無效，應(yīng)當(dāng)返還全部贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)，據(jù)此提請(qǐng)四川省人民檢察院抗訴。四川省人民檢察院認(rèn)為，案涉贈(zèng)與行為是無效的民事行為，其法律后果應(yīng)是返還全部財(cái)產(chǎn)，終審判決部分返還，屬于適用法律確有錯(cuò)誤，終審判決變相認(rèn)可違反善良風(fēng)俗的贈(zèng)與行為，與誠信、公正的社會(huì)主義核心價(jià)值觀不符。

2022年5月23日，四川省人民檢察院向四川省高級(jí)人民法院提出抗訴。四川省高級(jí)人民法院再審采納了檢察機(jī)關(guān)抗訴意見，依法改判李某返還馮某23萬余元（即轉(zhuǎn)賬贈(zèng)與37萬余元扣減李某墊付款14萬余元）并支付利息。