本報(bào)訊 （記者盧越）記者2月20日從最高人民法院獲悉，最高法發(fā)布涉養(yǎng)老服務(wù)民事糾紛典型案例，意在通過(guò)司法裁判，規(guī)范養(yǎng)老服務(wù)的內(nèi)容，引導(dǎo)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)健康運(yùn)營(yíng)，依法保障老年人的合法權(quán)益。其中一起案例中，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)未進(jìn)行適老化改造造成老年人損害，被判承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

案情顯示，馬某某入住某養(yǎng)老中心時(shí)，該養(yǎng)老中心對(duì)其進(jìn)行了身體狀況評(píng)估，馬某某近三個(gè)月內(nèi)無(wú)跌倒記錄。

某日，馬某某在養(yǎng)老中心內(nèi)通往衛(wèi)生間的路上跌倒致骨折，經(jīng)住院治療后愈合。視頻資料顯示，該養(yǎng)老中心院內(nèi)有一井蓋，位置正對(duì)大門(mén)進(jìn)出口，井蓋及其下沿明顯高于周邊地面數(shù)厘米，且處于日常通行道路上。馬某某主張其系被井蓋絆倒致受傷，起訴要求養(yǎng)老中心承擔(dān)賠償責(zé)任。

審理法院認(rèn)為，該養(yǎng)老中心未對(duì)其經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行適老化改造，其場(chǎng)所內(nèi)通道上高于地面的井蓋對(duì)老年人行動(dòng)構(gòu)成安全威脅，并導(dǎo)致馬某某摔倒受傷，養(yǎng)老中心存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度及對(duì)損害后果的參與度，酌定由該養(yǎng)老中心承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。

最高法在該案典型意義中闡明，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)作為提供養(yǎng)老服務(wù)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者，負(fù)有法定的安全保障義務(wù)，而且相較于一般經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所而言，養(yǎng)老機(jī)構(gòu)還應(yīng)結(jié)合養(yǎng)老服務(wù)的特殊性、老年人的身體狀況，對(duì)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行適老化改造，排查和消除可能對(duì)老年人造成危險(xiǎn)和妨礙的安全隱患。怠于履行上述義務(wù)的，應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相適應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。